Julkaisin teskstin alunperin Linkedinissä 2022
Viime viikolla uutisoitiin laajasti NASAn viime vuonna tekemästä hologrammilääkärin onnistuneesta testauksesta ISS:ssa.
“”Their latest holoportation uses a type of capture technology that allows high-quality 3D models of people to be reconstructed, compressed and transmitted live anywhere in real time. These models are then combined with HoloLens, a mixed reality display that allows users to see, hear and interact with roomer participants in 3D. (https://www.designboom.com/technology/nasa-teleports-doctor-iss-hologram-technology-04-20-2022/)
Siitä ei pääse mihinkään että teknisesti tää on hieno saavutus. Mutta jäin miettimään että mihin tarpeeseen tässä vastataan/mitä lisäarvoa se tuo? Mitä hyötyä on siitä, että näkisin lääkärin hologrammina vs. videovastaanotolla? Olen yrittänyt lukuisista uutisjutuista ja kommenteista tätä kaivaa mutta on vuelä jäänyt epäselväksi. AR/VR-ulottuvuudet kyllä palvelevat terveydenhuollossa muuten, esim. sote-ammattilaisten koulutuksessa.
Ehkä enemmän olisi hyötyä korkealaatuisesta potilaan hologrammista, eli käännettäisiin kuvio toisinpäin? Ainakin kun puhutaan pitkistä etäisyyksistä🤔
En kuitenkaan sano että tämä ei olisi pitkässä juoksussa hedelmällinen kehityskulku. En yllättyisi jos parin vuosikymmenen päästä hologrammit voisivat olla vuorovaikutuksessa toistensa kanssa, kosketus mukaan lukien.
Leave a Reply